Camada 5 — Roteiro de implementação, ferramentas e timeline (S)
Roteiro de implementação (faixa típica de 6 a 12 meses)
Seção intitulada “Roteiro de implementação (faixa típica de 6 a 12 meses)”A janela total e o tamanho de cada fase são estimativas para um projeto institucional de médio porte. Compacte ou expanda conforme escopo, equipe e dependências externas.
Fase 0 — Preparação (semanas 1–2)
Seção intitulada “Fase 0 — Preparação (semanas 1–2)”- Kick-off com stakeholders: apresentar o SinergIA, explicar supervisão humana e obter buy-in.
- Definir RACI: papéis e responsáveis por cada ponto de vista, com escalações claras.
- Setup inicial: repositório, branch strategy e templates de artefatos.
- Treinamento: 8 horas para lead dev, arquiteto e PO; 4 horas para o time.
Fase 1 — Descoberta e requisitos (semanas 3–5)
Seção intitulada “Fase 1 — Descoberta e requisitos (semanas 3–5)”- Elicitar requisitos com stakeholders; documentar em BRD/PRD.
- Usar IA para gerar rascunho de histórias em formato BDD (Given/When/Then).
- PO/Analista revisa, valida e assina baseline (formalizado).
- Rastrear cada requisito com ID único; mapear conformidade normativa.
Fase 2 — Arquitetura (semanas 6–8)
Seção intitulada “Fase 2 — Arquitetura (semanas 6–8)”- Arquiteto propõe padrões, tecnologias e modelo de dados.
- Usar IA para gerar rascunho de OpenAPI/AsyncAPI specs.
- Registrar decisões em ADRs; manter rastreabilidade com requisitos.
- Realizar revisão arquitetural; assinatura do arquiteto.
Fase 3 — Prototipação (semanas 9–10)
Seção intitulada “Fase 3 — Prototipação (semanas 9–10)”- UX/UI prototipa fluxos críticos; valida com usuários-chave.
- Coletar feedback e iterar designs.
- Congelar design da entrega; rastrear alterações em artefatos.
Fase 4 — Implementação (semanas 11–22, iterativo)
Seção intitulada “Fase 4 — Implementação (semanas 11–22, iterativo)”- Sprints de duas semanas; cada sprint executa uma a duas histórias completas.
- Desenvolvimento orientado por testes (TDD): testes primeiro, código apoiado por IA, revisão por Tech Lead.
- CI/CD: build, testes automatizados, SAST (por exemplo, SonarQube), cobertura conforme criticidade.
- Rastrear cada commit a um ID de requisito.
Fase 5 — Qualidade (semanas 21–24, em paralelo)
Seção intitulada “Fase 5 — Qualidade (semanas 21–24, em paralelo)”- Executar feature files (cenários BDD) contra o sistema.
- DAST + análise de segurança; teste de penetração quando aplicável.
- Teste de performance; teste de acessibilidade (eMAG / WCAG 2.1).
- QA assina off; matriz de rastreabilidade requisito → teste → resultado consolidada.
Fase 6 — Homologação (semanas 24–26)
Seção intitulada “Fase 6 — Homologação (semanas 24–26)”- Liberar para UAT; usuários-chave testam contra specs.
- Registrar ata de aceite; rastrear ajustes.
- Assinatura formal do PO ou usuário responsável.
Fase 7 — Deploy (semana 27)
Seção intitulada “Fase 7 — Deploy (semana 27)”- Contract tests no pipeline (nenhuma interface quebrada).
- Aprovação de CAB ou board de mudança.
- Deploy progressivo: canary > 5% > 25% > 100% com monitoramento.
- Plano de rollback validado.
Fase 8 — Operação (semana 28 em diante)
Seção intitulada “Fase 8 — Operação (semana 28 em diante)”- Monitorar SLA/SLO com alertas em tempo real.
- Post-mortems de incidentes com rastreamento à spec violada.
- Retroalimentar bugs e melhorias no backlog de evolução.
Ferramentas recomendadas (stack ilustrativo)
Seção intitulada “Ferramentas recomendadas (stack ilustrativo)”O SinergIA não prescreve ferramentas. A tabela abaixo é uma das muitas combinações possíveis, citada para fins ilustrativos. Veja outras opções em Stacks de exemplo do Modelo 1.
| Área | Ferramenta de exemplo | Funcionalidade | Integração com IA |
|---|---|---|---|
| Especificação | Azure DevOps / Jira | Gerenciar histórias, critérios de aceite, rastreabilidade | Claude/Copilot para gerar rascunho BDD |
| Arquitetura | Confluence/Notion + Lucidchart | Documentar ADRs, diagramas C4, specs OpenAPI | Claude para gerar OpenAPI rascunho |
| Prototipação | Figma / Storybook | Design colaborativo, componentes reutilizáveis | Galileo / v0 para ideias iniciais |
| Desenvolvimento | GitHub + Cursor / VS Code | Versionamento, PRs, code review | GitHub Copilot / Claude Code |
| Testes | pytest / Jest + Cypress / Playwright | Testes unitários, integração, E2E, BDD | Claude para gerar testes a partir de specs |
| Qualidade | SonarQube + OWASP ZAP | SAST, cobertura, vulnerabilidades | IA para triagem de falsos positivos |
| CI/CD | GitHub Actions / Azure Pipelines | Build, test, deploy automáticos | Orquestração com gates de aprovação |
| Observabilidade | Datadog / New Relic / CloudWatch | Logs, métricas, traces, alertas | Detecção de anomalias com IA |
Papéis e responsabilidades na fábrica de software
Seção intitulada “Papéis e responsabilidades na fábrica de software”| Papel | Responsabilidades | Interações com IA |
|---|---|---|
| Product Owner | Elicitar requisitos; validar specs; assinar baselines; aceitar UAT; priorizar backlog | Usa IA para análise de gaps; recebe rascunhos de histórias para validar |
| Arquiteto | Desenhar solução; propor padrões; decidir tecnologias; assinar ADRs; revisar design | Recebe sugestões de padrões/OpenAPI; faz a decisão final em cada ADR |
| Developer | Implementar histórias; escrever testes (TDD); revisar PRs de pares; manter CI/CD verde | Usa IDE com IA; submete PRs apoiados por IA; revisa código gerado |
| Tech Lead | Mentor de devs; revisor de PRs; guardião de padrões; escalador de riscos técnicos | Aprova ou rejeita PRs com raciocínio documentado |
| QA Engineer | Executar testes (manual + automatizado); validar specs; triagem de defeitos; assinar off | Usa IA para gerar cenários e analisar logs; triagem de falsos positivos |
| DevOps/SRE | Infra, pipelines, deploy, monitoramento, runbooks, escalação de incidentes | Deploy automático até gate; monitoramento com alertas de IA |
Pontos críticos de atenção
Seção intitulada “Pontos críticos de atenção”- Ambiguidade em specs: é melhor investir no baseline do que conviver com retrabalho recorrente. Use checklists de completude.
- Supervisão humana: “alta autonomia da IA” não significa “nenhuma revisão humana”. Tech Lead sempre revisa PRs.
- Rastreabilidade: cada requisito, decisão, código e teste deve ter um ID e elo com outro. Sem isso, a aplicação do framework falha.
- Dados reais em testes: a LGPD veda o uso indevido de dados reais. Trabalhe com massa sintética ou anonimizada.
- CI/CD verde: build, testes e SAST devem passar antes de qualquer merge — não é opcional.
- Comunicação com stakeholders: explicar o framework, a supervisão humana e a razão de cada gate evita surpresas no aceite.
- Evolução pós-lançamento: o projeto não termina no deploy. Incidentes retroalimentam specs e o backlog de sustentação.
Próximas ações (timeline executiva)
Seção intitulada “Próximas ações (timeline executiva)”| Período | Ação principal |
|---|---|
| Semana 1 | Apresentar o documento aos stakeholders e obter buy-in executivo |
| Semana 2 | Designar líderes (PO, Arquiteto, Tech Lead, QA Lead); setup de repositórios |
| Semanas 3–4 | Treinamento em SinergIA, BDD e rastreabilidade |
| Semana 5 | Início da descoberta e elicitação de requisitos |
| A partir da semana 6 | Execução das fases conforme o roteiro acima |
Anterior: Problemas e governança · Próximo: Artefatos, gates e KPIs